Олег Романцев: Не вижу мысли в игре «Зенита»

Бывший главный тренер «Спартака» Олег Романцев в интервью «Спорт-Экспрессу» назвал атаку красно-белых лучшей в российском футболе и выразил мнение, что ради двух новичков «Зениту» не стоило ломать игру.

— Результат матча «Спартак» — «Селтик» удивил?

- Еще как! Скажу как рядовой болельщик: от игры «Спартака» ожидал большего. Почему она не получилась, лучше других знает главный тренер да сами футболисты. Но «Селтик» при всем уважении к нему далеко не та команда, с которой следует терять очки. Тем более дома.

— Может, спартаковцы не настроились должным образом?

- Это в Лиге-то чемпионов?! Да там, когда предматчевый гимн звучит, уже озноб бить начинает. В таких турнирах игровой тонус у «Спартака» перед встречей с любой командой должен зашкаливать. Так, как это было перед «Барселоной». А тут еще на «Селтик» пятьдесят тысяч своих, родных болельщиков пожаловали! Так что ни о каком недонастрое не может быть и речи.

— Как вам игра аргентинского защитника Инсаурральде?

- Проблем в центре обороны «Спартака» он пока не решил. Да это и неудивительно — слишком мало времени парень в команде. А ведь от сыгранности с партнерами по обороне напрямую зависит безопасность ворот. Сейчас в действиях аргентинца этого не просматривается. Его удаление стало следствием неправильного расположения в момент атаки шотландцев — вот он в итоге и был вынужден задержать руками настырного Хупера. Тут есть и вина других защитников, в частности Макеева, которые его не подстраховали. Два гола были забиты Песьякову из центральной зоны, в очередной раз оказавшейся самой уязвимой у «Спартака».

— Два поражения на старте — катастрофа?

- Не думаю. Конечно, такого начала врагу не пожелаешь. Но если дважды обыграть «Бенфику» и попытаться взять реванш в Глазго, то можно все поправить. Календарь у «Спартака» неплохой.

— Неудача «Зенита» в среду стала такой же неожиданностью, как поражение «Спартака» от «Селтика»?

- Как ни оценивай игру питерцев, все упирается во внутренние дела команды, которые явно влияют на ее состояние. «Зенит» перестал показывать результат. И пока там не наведут порядок, на прежний уровень он не выйдет.

— Но ведь язык не повернется сказать, что команда не билась с «Миланом» и действовала под девизом «как пойдет»…

- Так-то оно так. Но мысли в игре не ощущалось. Старательность на поле просматривалась, а вот коллектива, объединенного общей игровой идеей, я не увидел. И это при том, что «Зенит» прекрасно укомплектован. Но пока он вновь не станет командой, его будет лихорадить.

— Как вам Халк с Витселем?

- Бразилец индивидуально силен, с отличным ударом. Но к нему быстро приспособятся. Не думаю, что из-за этих двух, пусть и неплохих, футболистов стоило ломать командную игру. То, чем и был силен «Зенит». Когда я сам работал, прежде всего стремился делать команду. Именно поэтому в ней появлялись такие лидеры, как Карпин, Цымбаларь, через которых шла игра.

— Отсутствие Денисова на игре питерцев сказывается?

- Конечно. Вот только вопрос — насколько. Уберите в «Барселоне» Месси, она все равно будет отлично играть. Но только чуть хуже, чем с аргентинцем.

— Ситуация с Денисовым тупиковая?

- Вовсе нет. Надо садиться и разговаривать друг с другом. Здесь у каждого своя правда. Но белого и черного быть не должно. Ведь есть такое понятие, как общие интересы клуба.

— Что скажете о предстоящем матче «Спартак» — ЦСКА?

- Если спартаковцы наладят дисциплину в обороне, то шансы победить у них в воскресенье появятся реальные. То, что в ней постоянно происходят перестановки, показывает, что Эмери ищет оптимальный вариант и делает это не от хорошей жизни. А атака «Спартака», на мой взгляд, уже второй год лучшая в российском футболе. Эменике, Веллитон, Ари свое дело знают. Сейчас вот еще и у «Анжи» Это’О с Траоре впереди класс показывают.