Константин Сарсания: Легионеры профессиональнее российских игроков

— В вопросе лимита на легионеров мнения футбольных руководителей разделились: министерство спорта — за схему «7+4», РФС — за «10+15». Вам какая точка зрения ближе?

— Я за схему «7+4», потому что если мы будем использовать «10+15», тогда вообще не наберем игроков для сборной. Схема, которую предлагает РФС, больше подходит клубам, она предусматривает конкуренцию между российскими игроками и легионерами. Но интересы сборной проще соблюсти, используя именно схему «7+4». Думаю, существующий лимит оптимален для нас. Он в той или иной мере может устраивать всех.

— Существует и более радикальная позиция — отменить лимит совсем. Как вы относитесь к ней?

— Отменять лимит совсем, на мой взгляд, не стоит: нашей стране он все-так нужен. У нас большая страна, где много футбольных клубов, и важно, чтобы в них играли российские игроки. Но ужесточать лимит и максимально сокращать допустимое число легионеров тоже не следует.

— Иначе говоря, для появления хороших молодых игроков конкуренция с иностранцами полезнее, чем ее полное отсутствие?

— Да, конкуренция с ними нужна. У нас и так падает уровень национального чемпионата, иностранных топ-игроков тоже не так уж и много. Некоторые, как Кураньи, вообще уезжают. Безусловно, можно отметить Халка, Гарая, Данни, Вальбуэна, Тошича, но в целом их мало. Многие же легионеры — футболисты среднего уровня. Халк — игрок топ-уровня, но он пока ничего не добился с «Зенитом» в Европе. А ведь пользу от легионеров нужно оценивать именно по результатам команды, за которую они выступают.

— Кто из иностранцев, в последние годы приехавших в Россию, действительно оправдал свое приглашение и потраченные деньги?

— Таких тоже немного. При этом я не считаю, что тот же дорогой Халк — первый в этом списке. Я бы назвал Ломбертса и Данни. Они давно играют, завоевывают трофеи. Еще назвал бы Вагнера Лав, Тошича, Думбия, Марио Фернандеса, а также Кевина Кураньи.

— Не складывается ли впечатление, что выбирая Россию, иностранцы приезжают в страну с особым менталитетом, в которой им очень трудно адаптироваться, что мешает им раскрыться и создавать здоровую конкуренцию игрокам-россиянам?

— Безусловно, наш менталитет отличается от европейского. И главное его отличие в футболе заключается в том, что наши игроки менее профессиональны, чем иностранцы. Они хуже понимают свои обязанности, для них сама профессия не совсем понятна. Если совсем просто, то наши ведут себя по принципу «мне нравится — я играю». Но сделать футбол именно своей профессией и смыслом жизни многие просто не могут. Молодые футболисты часто думают, что с утра они потренируются, но главное все равно то, что происходит вечером. Например, клубы. Некоторые считают, что, если они не пьют, значит, не нарушают режим. Но если футболист ночью не спал и играл в компьютерные игры, а потом с трудом встал с утра на тренировку и не смог нормально отзаниматься — это тоже нарушение режима. Это и называется отсутствием профессионализма. Именно поэтому в России часто с проблемами сталкиваются и тренеры-иностранцы. Они думают, что игрокам все эти примитивные вещи объяснять не надо. Российские же специалисты прекрасно знают наш менталитет, знают, что иногда надо и орать, и заставлять, и вести себя жестче. Иностранные тренеры считают, что если футболиста ставить на игру либо, наоборот, заменять раньше времени, он сам задумается и сделает выводы. Наши же игроки часто думают, что если им ничего не говорят, значит, они в порядке. А заменили просто так.

Иногда россияне подтягиваются под европейский менталитет, если иностранцев в команде больше, как это сейчас происходит в «Зените». Правда, при Дике Адвокате легионеров было меньше, но футболисты все равно соблюдали дисциплину. Но Адвокат — довольно жесткий тренер, по менталитету он скорее ближе к нам, россиянам. А вот тренерам-демократам у нас действительно тяжело. 

— Что еще помимо лимита на легионеров сегодня мешает выращивать в России талантливую молодежь?

— Возможно, значимость лимита действительно немного преувеличена. Просто нужно менять систему, приглашать в академии хороших тренеров, продумывать систему соревнований. Есть и еще одна проблема, существующая, правда, не только у нас в стране: молодые игроки теряются на определенном возрасте – когда переходят из молодежной команды во взрослую. Привыкая играть в молодежном первенстве и попадая затем, например, в ФНЛ, они не могут там адаптироваться. Потому что в молодежной команде их учат играть, а во взрослом футболе, в первом дивизионе, надо бороться. Там меньше футбола и больше борьбы, и юные футболисты теряются. Возможно, нам стоит проводить отдельный чемпионат для игроков не старше 23 лет либо расширять число участников ФНЛ. Ведь на сегодня проблема первого дивизиона в том, что там вообще очень мало тренировок. Команды там живут по графику «перелеты-игра-восстановление». Также взрослеющих ребят не всегда регулярно привлекают к играм за основную команду. Они сидят на лавке, остаются без практики, а время идет. Так что выращивание молодого поколения игроков – это проблема комплексная.